|
随着CTP在国外应用的蔚然成风，经历10多年的酝酿和培育，CTP技术在中国的应用也日渐成熟起来。不管是设备供应商还是终端客户，都将CTP看成是中国印刷市场上最后一块价值不菲的“蛋糕”，而且CTP也被当成提升企业印品质量和拓展竞争空间的秘密武器。但是面对强手如云的印刷市场，想占有一席之地并非一件易事。如何开拓新的领域来缓解印刷市场激烈竞争的压力已被各个设备供应商提上议事日程。在探索新领域的过程中，设备供应商更多地将目光投向沉寂10年的UV-CTP，UV-CTP兼顾了技术进步与效益提高等优势，符合印刷行业发展的要求，是中国印刷业发展中必然出现的产物。但是有人却说UV-CTP是从传统印刷到CTP发展的过渡产品。实则不然，UV-CTP在印刷业的发展中起着与热敏CTP同样的作用。如果热敏版材和UV-CTP激光器的价格全都下降，那么在同等竞争条件下，用户可以选择的范围就有所扩大。
谈起CTP技术，大家想到的首先是热敏和紫激光CTP。这是由于CTP技术自诞生之日起，就存在技术上的分歧。时至今日。CTP技术也没有统一的标准，热敏、紫激光各行其道。但是不论是热敏还是紫激光，由于设备本身技术的成熟度和版材价格居高不下等原因，CTP在中国尚未达到普及的程度。那么CTP平民化道路还有多远呢？UV-CTP的出现奠定了这种发展平民化道路的基石，沉寂了10年才大放异彩的UV-CTP（CTcP）就像CTP竞技场上的一匹黑马冲出重围，开始重新划分印刷市场，CTP制版技术进入了热敏、紫激光与UV-CTP的“三国”时代。热敏CTP一直是以技术含量高，制版质量高领跑CTP；紫激光CTP以曝光度高速化成为另一选择；UV-CTP则以使用传统PS版，综合成本低，并与印刷企业原有印前设备相衔接而异军突起。
2008年底，中国印刷在经济危机的压力下，纷纷进入“过冬期”。UV-CTP的出现无疑是给处于“过冬期”的中国印刷业注入了新鲜血液。在传统PS版材上进行计算机直接制版，沿用传统紫外光晒版等工艺，可节省耗材等相关费用。UV-CTP的崛起是印刷市场发展的必然趋势。人们从最初关注的热敏和紫激光谁为主流的问题，到今天的CTP（包括热敏和紫激光CTP）和UV-CTP谁主沉浮。UV-CTP能够在三足鼎立的印刷市场上分得一杯羹，必然有其独特之处。以下将逐个分析：
UV-CTP技术发展
UV-CTP也叫CTcP，是Computer To Conventional Plate的英文缩写，是指使用UV光源在传统PS版上进行计算机直接制版的设备。UV-CTP以能够使用普通PS版材的优势进入印刷行业。全球仅有三家生产UV-CTP的设备供应商。在德鲁巴2004上，BasyPrint、Esko-Graphics展示了这种技术的成型产品。2008年底，第三届中工国际全印展上杭州科雷推出了中国首台UV-CTP。UV-CTP的出现不但基本解决了CTP普及过程中存在的版材价格高等问题，同时也为数字印刷制版业的发展开拓了另一片蓝海。
目前，UV-CTP的技术指标均以达到热敏和紫激光CTP的标准，甚至超过部分CTP的技术指标。以杭州科雷的UV-CTP为例，最高制版精度超过3000dpi。制版精度在2400dpi时，最高出版速度可达每小时25张版，超过了部分出版量在每小时25张以下的紫激光和热敏CTP。UV-CTP还可以充分发挥传统PS版的潜在性能。在传统制版中，由于胶片晒版时网点扩大和网点损失不可避免，所以PS版的曝光范围仅为2%—97%，印刷可控范围仅在5%—85%。数字直接成像技术后，消除了网点增大和网点损失，PS版可以优异再现1%—99%的网点，印刷可控范围也扩大到了1%—99%，提高了印刷质量和效率。另外，UV-CTP可实现90%的客户对印品质量的要求，大概只有5%的用户会选择高印品质量的CTP。
UV-CTP成本优势
由于UV-CTP的优势符合现阶段印刷市场的发展态势——低成本、高效率，许多终端用户开始从08年底的积极观望进入现在的实际购买阶段。这说明UV-CTP正在逐渐被终端用户所接受。据《印刷经理人》之《CTP在中国》专刊的调查，截止到2008年9月，PS版直接制版机UV-CTP在中国的销量与去年相比约增长了11台，占比2.56%。虽然增长数量无法与热敏和紫激光CTP相比，但是在设备生产厂商有限的情况下，已算是较快发展。
终端用户在购买CTP时，主要从生产效率、印品质量、生产成本等因素考虑。目前，中国印刷业已经进入平稳发展期。生产成本的降低是决定印刷企业生存与否的关键，其中耗材成本的考虑更是重中之重。UV-CTP应用传统PS版直接制版极大地降低生产成本的优势满足了这一要求。虽然先进CTP版材价格已经有所回落，但与普通PS版的价格仍有一定的差距，并且这个价格差距大概在15—25元之间。据调查，2007年，国产CTP版材价格在50—53元/平方米，进口CTP版材在53—65元/平方米。PS版价格在29—37元/平方米。普通PS版价格偏低的另一个原因还源于中国是世界上PS版最大的生产商，中国PS版的生产技术相当成熟，热敏版的生产技术还没有达到成熟阶段，而紫激光的版材价格更高于热敏版材，且其生产工艺复杂。我们假设一个中型印刷厂每月的版材消耗量为3000到5000平方米，普通PS版与CTP版材的差价在20元/平方米，则每月UV-CTP与CTP工艺的版材成本差为3000或5000平方米/月×20元/平方米=6或者10万元/月，该印刷厂每年仅版材开支可节省72到120万元。
从设备本身的价格来说，UV-CTP不占优势，基本都在二百万左右，除了国内首家生产厂商科雷生产的UV-CTP价格不到一百万之外，其余两家进口厂商价格都居高不下。但是随着蓝紫激光器价格的下调，UV-CTP本身价格的优势将突出出来。
结论
综上所述，虽然UV-CTP的优势明显，但是也不能忽视热敏版材价格下降后热敏CTP为印刷市场所带来的好处，所以在CTP和UV-CTP的博弈中，两者是不分伯仲的。在未来的印前市场发展中，热敏CTP与UV-CTP将并驾齐驱，UV-CTP不可能代替热敏CTP，热敏CTP也不可能替代UV-CTP。
版材一直被认为是制约CTP技术在中国印刷行业应用的一个瓶颈，但是现在这个瓶颈将逐渐突破。据慧聪的《中国行业资讯大全》统计：“目前，中国几大版材供应商每年的CTP版材生产能力已经1亿平方米。2008年，CTP版材在供应上实现了国产化。生产量和供应商数量的大幅度攀升，随之带来的便是版材价格的下降。”由此热敏CTP的优势也会更加明显，其成像质量高的优势是其他产品所不可比拟的。当UV-CTP激光器和热敏版材的价格同时下调到一定水平时，两种产品所具有的不同优势和性能，可供印刷企业根据自身的需要来选择其中符合要求的产品。那时，CTP和UV-CTP博弈究竟谁胜谁负，其实对于用户而言已经不重要，重要的是，哪个更适合企业，哪个能给企业带来真正的效益。
|
