|
设备是基础用好是关键
近几年CTP技术已经逐步成为一项新兴的制版技术，CTP版材价格的持续下降，更进一步加快了中国印刷企业应用CTP技术的步伐。但在中国印刷业这样一个技术高速发展、产品差异巨大、市场广大但不太成熟的环境下，无论是国外CTP供应商，还是国内CTP制造商，都会站在有利于争取更多市场份额的立场来宣称自己CTP的优势，导致国内许多企业在选择CTP设备时陷入困惑，特别是紫激光和热敏之争绵绵不断，究竟孰优孰劣更是众说纷纭。在此，笔者根据10余年来对CTP及其相关技术的研究以及实际评测的结果，抛砖引玉地为准备引进或应用CTP的印刷企业给出一些建设性的思路。
目前，中国印刷企业尚处在加工和产品化并举的成型与提升时期，企业需要明确购置CTP主要有两大目的，其一是提升产品质量水平，扩展企业市场份额；其二是提高生产效率，实现差异化竞争，提升获利能力。因此，企业选择CTP必须从自身产品质量水平的需求、现有技术与管理能力以及设备综合运行成本3个方面着手。
首先，企业在CTP选型上必须基于自身产品的类别和质量要求。在目前中国印刷市场上，特别是商业印刷市场上，紫激光CTP完全能够满足90%～95％的产品质量需求，出版速度上具有明显优势，但存在过程控制相对严格、技术管理较复杂的不足，绝对成像质量比热敏CTP要低，比如10μm调频网。但国内10μm调频网的实际应用很少，绝大多数印刷企业的印刷水平还无法常态化地胜任10μm调频网印版的要求。
其二，企业必须面对国内印刷市场竞争日益惨烈的现实，关注CTP引进后带来的成本效益。紫激光CTP的激光器稳定性好，寿命最长可达10年之久，质量好。同时，随着紫激光功能的扩展，紫激光CTP版材供应类别和厂商增多，价格下降趋势显著，同时印版耐印力也得到提高。而热敏CTP激光寿命相对较短，更换成本较高，对版材适应性较弱，对厂商服务的依赖性较大。紫激光具有较低综合运行成本的总体优势。
其三，企业必须关注市场产品化的发展方向和差异化竞争力构建的需求，系统地分析引进CTP技术给自己带来的机遇和风险，树立“设备是基础，用好是关键”的思想。若企业追求兼备质量、速度、成本、自主的目标，则应该选择紫激光CTP，同时强化过程管理水平。若企业追求质量优先、技术工艺取胜的目标，则应该选择热敏CTP，用高收益来弥补高运行成本。
总之，印刷是一个鱼和熊掌很难兼得的市场，企业无论选择什么技术，做精才是最关键的，切忌不要位于最危险的中间。
(杭州电子科技大学王强)
CTP争奇斗艳用户应各取所需
时下CTP市场的应用环境越来越好，CTP技术越来越多元化，各类技术发展争奇斗艳，令人眼花缭乱。CTP版材价格也在逐渐降低，吸引着各大中型企业纷纷上马CTP。他们意识到这时上CTP是最佳时机，通过技术改造，既可立即降低成本、提高效率、提高质量，又可为企业注入新鲜血液，使企业转型，提高市场竞争力。
2010年元旦前后两个星期，笔者在广州、深圳等地参观和考察了一些印刷企业，有大中型企业，也有小型企业，给我最深的感受是：许多“小企业”群体迅速崛起。虽然只有两三台印刷机，但并不妨碍他们拥有新技术，许多老总都向我咨询，选择哪种CTP最好。我的回答是：应根据各种CTP的技术特点，结合本企业产品的市场定位和原有印前、印刷设备系统及性价比，后期系统的升级，服务质量等多方面进行综合考虑，选择最适合自己的CTP系统。
目前市场上的CTP设备有四大类型，如热敏CTP、紫激光CTP、UV-CTP、喷墨CTP等，这几种技术各有特点，用户可各取所需。
(1)热敏CTP主要应用于高端商业、包装印刷领域
对于印刷品质量要求高的商业、包装印刷企业，他们要承担高档精品画册、精美包装等产品的印刷任务，这些企业倾向于选择品质优先的热敏CTP技术。热敏CTP在2009年继续独领风骚，根据《印刷经理人》“CTP在中国”的统计，热敏CTP以1194台的保有量、60％的市场占比，雄踞首位。
热敏CTP的特点是用波长830nm或1064nm的激光记录印版，其版材具有极为优良的“二值”法成像性，即在红外激光照射而温度达到其阈值的位置形成记录点，即使温度超过阈值，记录点也不会扩大，而在温度未达到的位置上完全不生成影像，相当于反差系数无限大，所得到的网点轮廓更清晰，网点形状更坚固。
热敏CTP版材的弱点是感光度较低，大约每平方厘米数十至数百毫焦。为了达到适宜的生产效率，往往采用多激光束并行记录的技术，其光源成本相对较高。
|
