|
数码印刷最适合的作业是大量的短版作业。有人说不会大举投资静电式数码印刷设备，因为喷墨数码印刷设备成熟得比预期快。 如果从班尼·兰达在1993年推出Indigo E-Print 1000算起，数码印刷已经有20多年的历史，我们应该庆幸目睹了这20年的发展，无论从技术、设备，还是市场、应用的角度，都可以看到数码印刷把印刷带进革命性的新领域。 管理公司Unisource与印刷专业网站WhatTheyThink.com，最近联合对静电碳粉式 (Electrostatic Toner-based) 数码印刷机用户开展问卷调查，有417家企业参加，336家回答了全部问题。参加调查的企业中，使用高生产力静电数码印刷机最多，占了7成多；其次为多色胶印机，将近7成；宽幅喷墨印刷机，也超过5成。其余像轮转胶印机、单色胶印机、高速喷墨印刷机等，占2~4成不等，这份调查报告看起来有一定的代表性。 从使用设备情况上看，HP Indigo（45%）最多，其次为施乐iGen（36%），柯达NexPress与佳能imagePRESS相同（19%），佳能奥西ColorStream（4%），赛康（5%）。有趣的是，使用其他设备竟高达69%，可见市场的分歧。 数码印刷的营收占总营收的比率以占10%以下的居多，占总企业的29%；占总营收11%~25%的企业有24%；占总营收26%~50%的企业有18%。占总营收超过半数的企业都在个位数，占总营收100%的企业仅有2%。 数码印刷从第一天起，大家就看到一个优势，就是可以在每页印刷不同内容，发挥可变数据印刷的功能。20年来，发展的不如当初预期，将近4成企业的可变数据印刷作业占总作业的10%以下，有2成企业的可变数据印刷作业占总作业的11%~25%。不过可喜的是，有26%~75%之间的可变数据印刷作业，每一阶层都有1成上下的企业，而完全不用可变印刷功能的企业只有9%。 至于为什么要使用数码印刷，将近半数的企业回应是有大量的短版作业，将近3成的企业说为了实现个人化、对象化、版本化的功能。另外有12%的企业说他们只有数码印刷机，别无选择，10%的企业说为了价格便宜。 与传统胶印比较，超过半数的企业认为数码印刷几乎与胶印一样，但认为比胶印好一点、好很多的企业，仅有10%，认为比胶印差一点、差很多的企业，则占了30%。 企业在使用数码印刷的经验上，认为仍有多项挑战：耗材太贵，定价不容易，印刷品质的一致性不好，色彩的稳定性不高，设备停用时间太长，顾客会送来不符规格的资料，生产力提升缓慢，新设备的财务成本太高，数码印刷服务的推销较难，承印纸张受限太多，需要不断优化作业流程，印后装订设备的寻找与安装等。看起来这仍有很大的改善空间。 调查报告的结论说，企业对数码印刷设备一般还算满意，但大多数人仍认为静电数码印刷品质不如传统胶印。企业最不满意，或说最需要花力气去处理的，就是色彩，像色彩梯度、满版和专色的稳定性，以及PMS（Pantone）的调配，或印制商标的指定色，都被企业多次提出。当然随之而来的，就是对设备厂商的支持和服务不满。 除了上述的不满之外，也有建设性的意见。有的企业说数码印刷可帮助淘汰传统胶印设备，并认为数码印刷的品质超过传统胶印。另有企业说高印量的高成本，使得数码印刷无法替换传统设备，如果数码印刷厂商能做到高印量有优惠，则会换掉四色胶印机。数码印刷最适合的作业是大量的短版作业。有人说不会大举投资静电式数码印刷设备，因为喷墨数码印刷设备成熟得比预期快。 这也正是我们所期待的，希望不久看到对喷墨印刷做同样的调查研究，甚至与静电式数码印刷做一对一的比较，也许更能促进数码印刷的发展。 |
