|
2013年11月英国《卫报》（Guardian）发行了一份免费的周报《美好长篇》（The Long Good Read），这份报只有在特定的咖啡厅才能看得到。有趣的是《美好长篇》的编辑和排版只需一个人在一个小时的时间内就能完成。我们看到这个报纸的头版是7栏直条排列的目录，最左边是星期一，最右边是周末。每一栏从最上方开始是那一天午夜的新闻，接着是中午的，最下面是傍晚的新闻。 这些文章来自于这一周《卫报》的网站和报纸刊登的3100多篇新闻，包括文字、照片或是视频，他们使用一个叫Ophan的软件来追踪网络新闻读者阅读的相关信息，查出每一天哪几篇文章阅读的人最多，就定其为这一天最热门的新闻，再利用一个报纸俱乐部（Newspaper Club）提供的报纸自动编排工具（ARTHR），很快就搞定了一份报纸的排版。 这份报纸是有史以来第一次用计算机当总编，正式印刷、发行的报纸。其采用各种软件工具来替代以往的新闻专业人员，除了美工排版以外，连读者阅读反馈信息收集的能力都具备了，这是以往报“纸”无法达到的境界。 至于刚刚提到的报纸俱乐部是英国一个自助报“纸”的网站，你可以登录上去，选择你喜欢的各种报纸的内容，用他们开发的自动排版软件ARTHR，将你选好的内容在指定的纸张上自动排得漂漂亮亮，印出来就是你自己编辑的报纸，成为绝无仅有的版本。这几年，总是有人认为报纸就要死了，报纸俱乐部的3位创始人（Ben Terrett， Tom Taylor和Russell Davies）倒是认为报纸拿在手上的感觉不可能被手机或是电脑取代，报纸俱乐部就是要让人们永远有报“纸”可读，当然新闻都是来源于网络上的数字新闻。 《卫报》实验《美好长篇》的负责人拿来免费的排版软件，第一次实验他花了一小时把活干完。第二次，一份报纸生产完毕以后，他还发表了一篇博客，把这项报纸的实验称作“算法报纸”，意思是计算机软件编辑出来的报纸，而这次他算上写好这篇博客都没用一个小时。 后来，《美好长篇》这个实验有没有持续进行下去不得而知。倒是《卫报》的美国版在今年4月推出了真正的由机器人当总编的报纸《#Open001》，可以看出连报纸的名字都是非传统的。一样是利用软件去搜寻和分析出读者最爱看的新闻，但不只是《卫报》网站上的文章，还包括各种社群网站上大家讨论、转发或是贴文最多的新闻，把这些内容结合编辑成一篇篇文章，然后再自动排成报纸版去印刷。 在移动网络时代，报纸记者常常怀疑自己选择的新闻故事，经过编辑到印刷，再交到读者的手上时，该事件已经经过几小时的发展演变，自己的文字早已过时，经不起时间的考验。而《#Open001》生产过程中只有一个工作人员，负责检查要出版的内容有没有过时。 这个免费的报纸发行5000份，目标读者是媒体从业人员和广告商，由于都是读者爱看的内容，反过来能帮报社吸引许多广告业务。由于报纸编辑和生产成本就是电脑软件和一个人工，因此效益极高。 和制造业因为机器人引发的恐慌一样，媒体界也开始讨论，机器人真的可以取代编辑吗？编辑们对此嗤之以鼻，却眼看着《#Open001》被送上了印刷机。程序设计师可以利用程序搜集数据分析找到大家喜欢读（越多人读过）的文章，但是工程师不得不承认软件无法提出观点。 也许没有第三者观点的新闻，才算是忠实的报道。以往，报纸需要编辑来告诉读者应该知道什么？好的编辑引导读者去了解新闻事件，今天机器人当总编，反过来让读者告诉报社如何编辑报纸。《#Open001》的发行正源于《美好长篇》的实验，从效益来看，机器人编辑肯定是性价比更高。 资深编辑或许能提出新闻的评析观点，或是在新闻来源解析的专业能力上，不怕机器人抢走饭碗。但是，机器人编辑的报纸满足了读者想看的需求，编辑认为读者应该知道的需求到底是读者的还是编辑的需求呢？ 《#Open001》和《美好长篇》做到了一点——让读者多停留一点时间在报纸上面，这对广告商有一定的吸引力，而报纸的转型会像制造工厂一样引进机器人吗？这会成为报纸数字化竞争另一个风潮吗？ “可以数字化的一定会被数字化”，编辑都可以被数字化，印刷出版业还能不会被数字化？ |
