故宫展品丢失而引发的憾事

　　炒得沸沸扬扬的故宫展品丢失风波尚未平息机构/组织，5月13日网络上又传来爆炸性的新闻：故宫博物院送给北京市公安局的锦旗竟然出现了错别字，且错得让人感觉有点有失文化品味。一时间，网络上一片哗然，真可谓一波未平又来一波，难怪有网友戏称故宫这回是既丢物又“丢人”耗材，“丢人”丢到家了。对此，笔者心里不由自主的浮想联翩，汇成一句特深的感言：“真是丢不起啊！”故宫由丢物而引发的一连串的憾事，也不免让人感到一种失落感和遗憾感。
　　其实，作为当事单位对公安机关快速破案DTP，抓到了盗窃罪犯，送给一面锦旗表示感谢和激励，以此渲染一下社会的文明气氛，以鼓舞人心。应该说，这本来是无可厚非的事。然而RFID，由于锦旗上“撼祖国强盛，卫京都泰安”中“撼”字的不恰当应用，引来了人们一系列丰富的联想，各方舆论可谓莫衷一是，就连社会诸多的文人、学者对此也有不同的理解和看法。有网友发出这样耐人寻味的感慨：“故宫这样的文化单位《中国印刷蓝皮书》，犯这样低级的错误，显得太没有文化品位了。”从网上的一些报道来看，有记者和网友普遍认为，锦旗上的“撼”应为“捍”之误。即从前、后句打头的字连起来认识和解读，是“捍卫”的词语印刷教育，而将“捍卫”拆分上下句的并列关系后，应解读为“捍祖国强盛，卫京都泰安。”也有人认为，锦旗上的“撼”可能是“捍”字的“通假字”。依笔者之见，将“撼”解读成“捍”字也不适宜。我查了新华词典组合印刷，“捍”是保卫、抵御的意思。那么，在“祖国强盛”的前面加了“保卫”或“抵御”词义的文字后，不仅文句显得不通，甚至还有贬义之嫌，颇有不妥呀！所以数字出版，笔者认为，不能按“捍祖国强盛，卫京都泰安”来解读，以免对公众产生误导作用。由此看来，锦旗上的“撼祖国强盛”这句话值得好好推敲和修改。油墨
　　让谁也不会想到富士星光，一面锦旗却会招来了不亚于针对故宫安保水平问题的严厉质疑声。针对网络上普遍认为锦旗上的“撼”是“捍”之错别字的评说，以及指责故宫犯了最低级的错误。故宫方面则有人出来表明自己坚定的认识和看法：“使用‘撼’字没错，而且显得厚重。跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”不想，故宫方面做出这样“强悍”的曲解后纸品包装，很快就引来网络舆论的一片声讨声。有文史专家、学者提出这样的斥责：“错别字没水平，死不认错的解释更没水平！”还有网友毫不客气地反辱相饥道：“所谓厚重，倒不如说就是厚脸皮，重面子！”我想，无论是网友还是故宫方面电子监管码，都必须以现代词典为标准进行确切的解释，任何超越于词典的解释都是苍白无力的，不科学的，也是公众难以理解和接受的。
　　笔者也查了新华词典中“撼”字，其解释为：摇动的意思。那么按需印刷，在“祖国强盛”的前面加上“摇动”词义的文字后，显然整个句子完全都变味了，也有贬义之嫌，并且句子也变得不伦不类了。我想，作为中央级文化单位故宫《中国印刷业年度报告》，也许是一时疏忽，在缺乏仔细斟酌的情况下，才造成锦旗上文句不通的缺憾，于是骑虎难下，为顾及文化单位的面子问题裁员，只好硬着头皮强词夺理进行曲解，力图平息舆论的声讨声。不想，其结果是适得其反，最终还是招来了难以平息的轩然大波，值得人们好好深思和吸取教训的。知识产权
　　纵观“故宫风波”爱克发，素有“京城第一保卫处”之称的故宫，在现代化的技防条件下，竟然发生了展品失窃大案，不能不说是现代文明社会的悲哀，当然印前工艺，这也是让人感到很揪心的遗憾事，有诸多的管理失误和观念淡化的原因与教训，必须引起全社会的高度重视。而展品丢失案告破后，本来应该让人感到欣喜的事，却又因为锦旗上题词文句存在的不恰当爱色丽，而将好事办成一宗憾事，这对于中央级文化单位的故宫来说，是很值得好好反思的。看来，故宫这样重要的文化单位，真是疏忽不起啊！所以过度包装，我想，责任重于泰山。今后的故宫唯有认真把好工作中每一道细微的关，才是最有效避免类似的憾事的再发生，这也是社会公众对收藏和管理国之瑰宝的故宫之最真诚的祝愿！压凹凸