行业资讯
当前位置:主页 > 资讯 > 市场政策

中国宽幅喷墨打印设备发展纵览

时间:2014-05-21 08:51:00来源:科印网作者:樊俊耀
  ·50~70英寸的宽幅打印市场
  50~70英寸的水性和弱溶剂喷墨打印市场,我们习惯称之为“写真”或“喷绘写真”。在这个市场上,2002年前以Novajet和惠普为主,2002~2005年是罗兰Roland、Mimaki、武藤Mutoh三足鼎立,每年3个品牌加起来都有2000台以上的销量。

  2006~2009年,国产仿Novajet 750的廉价热发泡机器充斥市场,最多时年销售1万台以上,价格最低时仅为4000元人民币左右(约合600美元)一台,这一定程度上挤占了进口产品的市场。很长时间,罗兰、Mimaki、武藤的年销量都处在微弱的持续下降中,直到2010年后,热转印印花市场的需求猛增,加上Mimaki通过在国内建工厂降低成本,才让其销量重回增长轨道中。

  但热发泡写真机市场昙花一现,很快消去,原因是自2009年后,基于Epson微压电喷头的国产大幅面打印机的推出,由开始的天津丽彩等三、五个公司生产,2~3年内快速扩张到现在的三、五十个以上的厂家,销售价格也很快降低到现在的2万元左右(是进口同等产品的三分之一)。在大幅面市场,压电技术的优势是很明显的,原来郑州生产热发泡写真机的厂家也很快转向压电技术,不但令热发泡机器几乎从市场消失,也再次影响到Mimaki、罗兰、武藤等公司的销量。

  国产压电机的喷头来自从国外采购的桌面打印机,俗称“拆机头”,2013年,Epson对其相应的桌面打印机喷头加密,几乎断了国产机器喷头的来源,喷头市场价格马上成倍上涨,写真机也不得不涨价。但该加密很快被解掉,相信Epson下一步还会再有其他的限制措施,道高一尺、魔高一丈的游戏,让国产压电写真机的前途充满了迷雾。

  但是对于罗兰、Mimaki、武藤三大家来讲,最大的挑战还不是国产机器,而是Epson于2012年全面推出的60英寸系列写真机产品,2013年水性染料方案的B系列和分散染料墨水(热转印)F系列,这些产品均采用了Epson最新技术的TFP打印头,这种打印头比此前罗兰、Mimaki、武藤所采用的喷头喷嘴密度提高了一倍,成本更低。而对于这个喷头,Epson似乎并没有计划提供给他们,所以,对于这三大家而言,似乎已经开始了Epson喷头的替代之旅,但我相信前途会很艰辛。

  在60英寸这个市场上,与国外不同的是,弱溶剂墨水始终没有替代水性染料墨水成为我国市场的主流,到目前也只占到市场的30%左右,成本的因素可能是首位,弱溶剂喷墨在承印材料成本上并没有优势,而覆膜的人工成本在中国微不足道。

  同样,机器的国产化也拉低了写真输出的价格,以目前在中国户内写真市场应用最多的“水性染料墨水+PP底材+冷裱膜”方案为例,输出价格只有10~15元,以85%的成品率计算,直接成本约为6元/平方米。每台机器每月打印到300平方米,毛利润只有12000元,这在北京地区,仅仅够两个人工的支出,所以,除了极少数定位高端业务的制作公司,大部分发展好的输出公司都是有一定生产能力和业务规模的。如果一个公司有20台这样的机器,每月6万平方米的写真输出业务,其毛利润就可达到24万元,假设扣除10个人的工资6万元、200平方米的房租2.5万元、设备折旧费2万元以及其他费用1.5万,每月还会有14万元的利润。

  也正是因为人工、房租成本的相对上升以及机器成本的相对下降,绝大多数的喷绘输出公司都面临资源配置的再平衡问题,因此,更快速度、更高产能的机器备受欢迎,最近武藤的1638、Epson的S50680备受青睐,就说明了市场这只看不见的手的力量。

  ·24~44英寸的大幅面市场
  24~44英寸的宽幅打印市场,使用水性染料墨水,多用于CAD/GIS领域;或者水性颜料墨水,用在影像(Photo)、印刷打样(Proofing)及艺术品复制(Fine art)等领域。在24~44英寸的市场上,以HP、Epson、Canon为主,总体市场在每年1万台以上,3个品牌的市场占有率大概为60%、30%、10%,HP在传统的CAD/GIS领域占尽先机,Epson主要占据影像和印刷打样的市场,Canon则没有特定领域。目前为止,24~44英寸的大幅面市场还没有国内机器冲击,这可能是因为这个市场与桌面打印市场一样,设备厂商是依靠耗材来盈利,中国设备厂商生产这样的机器并没有成本优势,同时,24~44英寸这个尺寸范围对于精度要求很高,喷头来源和机械的精度是中国厂商目前所面临的困难。

  ·基于UV墨水的平板打印机市场
  与国外同行一样,10多年来,国内同行们一直都很关注UV喷绘机,中国的厂家也很早就开发出此类产品,但直到2010年后,销售量才慢慢地增长起来。迄今为止,无论是国外的产品也好,还是国内的品牌也罢,都未成为市场主流,与溶剂喷绘机和水性写真机的销量形成巨大反差,最好的厂家,每年也就销售200~300台平板UV机,相对于溶剂型机器和水性机器的销量而言,连零头都达不到。

  UV喷绘机未能得到全面普及,首先是其成本问题,UV打印最主要的替代应用是丝网印刷,但由于人工成本的原因,国内传统丝网印刷的成本很低,相比较而言,UV打印的成本太高,当然最近两三年,情况有所改变。除非丝网印刷行业用工成本得到普遍提高,否则UV打印要全面替代溶剂打印还为时太早。

  除了相对环保,UV的另一个优势在于应用的广泛性,很多人看好“个性”市场,但大部分第一个吃螃蟹的,都失败了,而那些靠UV赚到钱的,都是拥有成熟的批量业务,这是值得研究的课题。(责编:解萌)

  以上内容节选自科印传媒《数码印刷》2014年第3期,更多期刊内容请关注期刊频道,最新期刊内容点击进入科印网
电子期刊频道。