当前位置:主页 > 名家专栏 > 专栏

质量在“评比”中前进--夏天俊访谈录

时间:2007-07-31来源:《中国新闻出版报》作者:冯培丽

  冬日的午间排版,我来到了夏老家中。夏老学名夏天俊,他作为中日报协的顾问,是报纸印刷业德高望重的老前辈。上午已经接受了一位记者的来访,夏老却依然侃侃而谈、精神矍铄。他从报协十年如一日的“全国报纸印刷质量评比”开始,向记者介绍了他在报纸印刷质量方面的看法和经验。

  记者:印刷业内的人都知道华光精工,中国报协的“全国报纸印刷质量评比”已经持续了十年,十年来对促进我国报纸印刷质量起了非常重要的作用。评比当时是怎样开展起来的呢?

  夏天俊:改革开放初期,国内的报纸印刷还是铅排铅印,报纸印刷质量不高。当时都是黑白报纸,经常出现文字断道、图像不清、笔道粗细不一的情况。读者意见非常大喷绘机,邮局每天的退报很多。鉴于这种情况,中国报协决定采取行动。1990年6月,我们进行了第一次评比。我们从文字印得实不实、墨色深浅均匀、图片清晰度和灰度、版面干不干净四个方面来打分。我们兼顾报纸的各个部位、各个版面,抽取有印刷厂的中央各报、各省省报来全面考核。对于一家报纸,不仅不用报社寄来的报纸设备操作,而且如果有寄来的还要扣分。我们评的是所谓的“大路报”,就是路边、邮局随意拿来的该家报纸,每个月随机拿出3份,每份打完四项分数后算出一份的平均分,3份报纸又要算一个平均分上光,这样打出来的分数能够保证科学性。中国印刷企业强

  1990年,评比成绩和排名在《新闻出版报》上一公布就引起了轩然大波,当时还有几家报社老总连夜坐飞机来找我们,评比使报社迅速认识到了报纸印刷质量的重要性。从第一次开始,我们坚持下来发展史,每季度一次,一次也没落下。

  记者:您觉得评比的促进作用主要体现在哪些方面?

  夏天俊:第一次评比见效之后,我们提出了“消灭60分”的口号。当时60分以下的报纸很多,而100分的标准是50年代后期制定的。后来,我们的报纸基本上都能在60分以上的时候故障分析与排除,我们又提出“消灭70分”、“消灭80分”,到了1994年已经没有80分以下的了。1994年,报纸基本上转变为照排胶印,1996年、1997年印刷工艺开始稳定,报纸印刷质量提高很快DTP,基本都在92分以上了,92分已经能够提供清秀的报纸了。现在的报纸几乎都在93分、94分了,而合格线已经升到了92分。

  通过评比排名,印刷厂家就能够了解自己的印刷质量在全国的水平,这样就能够促进他们去改善质量。对于一地多家的报纸制版,可以推动他们之间竞争。在辽宁,报纸的工商年检是和评比合不合格挂钩的,评比的分数还和印厂工人的待遇挂钩,解放军报第一次评比得了第一,他们就进行了奖励。EFI

  评比还带动了整个工艺管理的改善。评比成绩出来以后标准及认证,我们把打分的报纸寄回报社,让他们自己去看。这样的话,就方便他们注意质量了,也会从细处抓报纸质量了。

  记者:作为全国报纸印刷方面的老前辈,请您谈谈如何提高报纸印刷质量?

  夏天俊:在工艺管理上胶片,首先必须道道严把关。印前工艺、制版、印刷水墨平衡、压力调整,上道工序要向下道负责,我们认为如果上道工序不合格,下道也可以“否定”上道工序。其次,材料要合格人民币,要注意胶片、版材、油墨、橡皮布的质量。印刷过程中要注意印刷环境的卫生,要有设备维护的好习惯。印刷机械不是绝对的,工艺在质量中占了很大的比重。在生产管理方面,我们提倡奖罚分明,印刷质量与数量都要与工人工资挂钩。

  记者:中国已经加入了WTO制版,您认为国内的报纸印刷质量和国外的有哪些差距?原因是什么?

  夏天俊:国内外黑白报纸差距不大。彩报方面主要是国内彩印工艺不均衡,着色不好。

  原因首先是中外审美观念不一样,其实香港的彩报也有很清秀的,欧洲、美国彩报的图片的线数也不一定比我们的高。其次,我们的设备基本上是进口的雅昌,与国外没有太大差别,要差就差在人员素质低,专业培训不够,印刷工人水平普遍不高,估计目前专业印刷工人最多也就10%柔印,大多数仍是以师带徒,大多数工人不懂印刷基础理论。另外就是我们缺乏人才,缺乏既有专业知识,又有实践经验的人才。输纸

  记者:目前,已经有一些大报印刷厂纷纷采用CTP设备。但是色彩,大多数报纸印刷厂对采用CTP设备尚存疑虑。您能为他们提供一些指导吗?

  夏天俊:上CTP设备第一次投入大约要300万元人民币,版材价格相当于传统PS版的1.5倍,这就决定了只有实力雄厚的厂家,即大报有能力使用。此外,我认为适合上CTP的还有晚报出版印刷,能够拉开与日报的区别,延迟截稿时间;彩报多的印刷厂,因为每版都存在套印精度的问题,CTP绝对能够解决这个问题;工作量大的厂,有利于进行生产上的改革裁切,减少工人的工作量,减少人工费用。 大族冠华

【专题】沉重悼念夏天俊老师之仙逝 愿逝者安息光盘印刷