|
从图书馆借电子书不必跑图书馆包装机械，坐在家里弹指之间书本就显示在电脑画面上，借期一到，就如间谍影剧的情节，自动从电脑中消失。真是这样吗？英国《经济学人》杂志报导，虽然71%的英国图书馆都出借电子书海德堡，但85%的电子书目都不在其列，而美国的公共图书馆，平均也仅有4350本电子书。电子书出版的太少吗？亚马逊就存有170万本，为什么图书馆的电子书那么少？因为出版商卖电子书给图书馆加了很多限制，甚至不卖给图书馆。 在技术上电子书相当于软件拼版，借给人不过是拷贝一份传送出去，原版依然存在，与纸本书借出一本少一本不同，所以图书馆只要买一本电子书就够用了，但出版商当然不会应允包装机械，那要买几本呢？这有如办公室许多个人电脑同用一种软件，要买几份一直是争议。安全更成了图书馆的问题，书库一旦被黑客破解，全部的电子书都可能被盗窃。 纸本书可以随意借给别人，但电子书却不能上海电气，尤其是图书馆更没有随意借出的权力，每本书都要与出版商达成协议，到目前为止还没有一套标准。美国有四分之三的公共图书馆有电子书出借，但各大出版商有不同的政策，有完全拒绝公共图书馆的金融危机，有只能在图书馆出借26次的，多数出版商把电子书看成纸本书，要求图书馆定期更换。 一年多前，亚马逊的Prime会员每月可以从Kindle图书馆免费借一本书，不限还期PS版，但要先还再借。亚马逊又与出版商协议，推出转借服务，只要出版商允许的书，Kindle用户可以把自己的书转借给亲友14天，这14天自己的书目虽然还有这本书认证，但不能打开阅读，直到转借的人归还，但每本书只能转借一次。最近又传出亚马逊即将有退书服务，买的Kindle版电子书，不论读没读过商业轮转在中国，都可以退还，当然也包括退费。亚马逊一出手，更搅乱了本来就不稳定的局面。印刷教育 对出版商来说，图书馆是站在魔鬼一边的，买几本书就免费借给很多人阅读喷绘机，减少了销售，但事实上还是有一些人在图书馆借读之后，再回头买书收藏。电子书也是如此，出版商担心大家免费借读电子书，谁还花钱买纸本书？事实正好相反数字出版，根据研究机构PEW的调查，读电子书的人反而买更多的纸本书，因为纸本书最大的优势是能陪伴孩子亲子阅读，也最容易与亲友分享，电子书的好处在于取得的快速、以及旅行上的便利。总体而言纸本书仍然是主流。 英国政府委托了慈善出版家William Sieghart评估包装容器，做了几项电子书出借的原则，或许值得大家参考：一是公共图书馆应该免费提供读者远地出借电子书的服务，读者不必亲自到图书馆借书；二是出版与销售的利益必须维护，电子书须有类似实体书出借的规范，包括一本电子书仅能借给一人装订，并要确保借书人不留痕迹的安全归还，电子书出借一定次数“磨损”之后，必须更换新的电子书；三是电子书的出借规范应随时间调节，来反应技术与市场的变化。电子书“磨损”的说法有些怪异，我猜以后会创造出更贴切的说词。 在纸本书的时代曼罗兰，图书馆的作业非常单纯，电子书的出现，不但使作业变得复杂，所需的空间与人力又可能缩减，所以有人呼吁图书馆要数字转型供水/润版，运用图书馆的丰富资源，与当地居民互动，成为当地居民的知识活动中心。有人见到一位长者，手拿着电子书阅读器走进图书馆，请图书馆员教他怎么用。图书馆就这样收纸，慢慢地扮演了新角色。 |
那福忠专栏
总访问量：79315 更新时间：2018-08-31 19:57:16
主要经历：出生于中国东北，随父母赴台湾，大学毕业留学美国学习信息技术，任职美国化学文摘服务中心十余年，担任化学数据处理与全球早期电脑排版技术工作；其间返台任行政院主计处电子数据处理中心顾问一年；受聘台湾联合报，主持电脑报纸编排计划，完成全球首创中文报纸电脑编排系统，淘汰铅字使用，运作模式逐渐普及报纸等刊物，获台湾经济部“杰出信息人才”奖；后于联合报继续钻研电子出版技术，新闻稿件、广告远程传版、管理信息，使联合报出版作业进入完全自动化。服务联合报其间，提供业界出版技术与市场趋势，分析出版由印刷转向网络发展趋势，撰文演讲协助业界转型。同期，任台湾交通大学资讯工程系兼任副教授十余年，连续五年获聘为全球最大新闻网站竞赛EPpy Awards评审委员，五次协助北大方正主办高水平电子出版研讨会。服务联合报二十五年后，2005年退休，仍继续撰写文稿，刊载于两岸数字出版专业网站与期刊，提供业界前瞻性数字出版信息。
专栏分类
推荐专栏
推荐阅读
人物访谈
