|
8月24日，中国产学研合作促进会与中国塑料加工工业协会联合召开的“正确认识和使用一次性发泡塑料餐具新闻发布会”上指出，我国现在广泛应用的一次性发泡塑料餐具被认定为典型的绿色产品。两家协会联合召开发布会，呼吁“正确认识一次性发泡塑料餐具”，泡沫餐盒被宣称为典型的绿色低碳产品。但实际上，这种餐盒因为白色污染问题，早已被国家禁止生产销售10年多。
国家发改委最近关于《产业结构调整指导目录》征求意见稿中，原先被列入“应淘汰的落后产品目录”的一次性发泡塑料餐盒已经消失。
支持泡沫餐盒重回市场的专家来自塑料加工协会，而反对泡沫餐盒重回市场的专家实际是环保餐盒的代言人？这是一场学术对决，还是各为利益集团说话？本期绿问邀请反对派专家董金狮畅谈为何反对发泡餐盒解禁。
1、绿问：有产业协会召开发布会，说一次性发泡餐具是绿色的产品，要恢复其合法身份，您怎么看？
董金狮：什么是绿色产品？我国的绿色包装的定义是易回收、易处置，或者易消纳的包装物才能称为绿色包装。发泡餐盒是属于不易回收（因为回收率很低，或者没有人回收）。第二个不易处置。埋，占用耕地；烧，污染空气。第三个，不容易降解。
现在发泡餐盒拿什么来证明自己的合法性？原来国家下禁令的时候就是因为它污染环境，现在十年过去了，我们看到发泡餐盒依然在污染环境，几乎没有人对它回收利用。
2、绿问：真的恢复其合法身份了，会出现什么样的后果？
董金狮：发泡餐盒想要重回市场，首先，要对生产企业进行严格管理，不得使用废塑料，不得使用荧光增白剂等违规的化学添加剂。其次，对它造成的白色污染问题，要拿出切实可行的解决办法。
但根据国内外的经验来看，发泡餐具回收难度相当大。如果拿不出具体的解决办法，只是简单的恢复了，我认为是一场灾难。这样将会导致产业国家政策的朝令夕改，国家的权威性、政府的公信力在哪里？第二个就是行业的混乱，原来说它有毒有害、污染环境，现在又成为绿色产品，这样颠三倒四的混淆，消费者到底该听谁的？
3、绿问：但是现在发改委的文件中，即将把发泡餐盒从淘汰目录中去掉了，怎么办？
董金狮：把这个产品从淘汰目录去掉，并不意味着国家鼓励。我建议把它放在限制类产品。生产企业必须要符合新的食品安全生产要求，要办生产许可证，同时要负起责任。除了质量负起责任外，对环境也要负起责任。这些如果能做到的话，可以有条件地恢复它的合法性。
另外在使用范围上也要限制，比如说在一些旅游景区、公园、学校等敏感的地区，还有一些偏远地区、难以回收利用的地区都不应该使用发泡餐盒。因为用完以后回收成本太高，处理难度比较大。所以要有限制的生产和使用。
4、绿问：塑料协会的发布会上说一次性发泡餐具是无毒无害的，是不是这样呢？
董金狮：对一个发泡餐盒来讲，是不是有毒有害，取决于它的原材料和使用条件。合格的发泡餐具，达到食品安全要求的发泡产品是可以使用的。第二个，还要科学的使用，比如说不能装炒菜，不能在高温下使用，不能在微波炉里使用。如果不满足这些条件，有可能对人体有害。
特别是里面的苯乙烯单体，如果用废塑料或车间的再生料，这个指标有可能超标。苯乙烯本身是个致癌物质，对于肝脏、神经系统都有很大的影响，特别是对白血球影响很大，会导致一些妇女（包括男性）生育方面功能的影响。
“有毒有害的产品，不能因为市场有需求就放任它”
5、绿问：一次性发泡餐具已经被禁11年了，市场上仍然有很多，为什么屡禁不止呢？
董金狮：因为发泡餐具便宜，吃盒饭的人、做餐盒的经营人都希望便宜。就像吸烟一样，很多人都在吸烟，是不是因为有市场需求，我们就不再限制烟了呢？
对一些有毒有害的产品，不能因为消费者有需求，我们就放任它。发泡餐盒也是这样一个问题，有市场是因为它性价比高，便宜。那么，因为有市场需求，我们就要恢复吗？我觉得不应该这么简单的推理。市场上屡禁不止，只能说明对于国家的禁令，执行力度不够，不能反过来怀疑这个政策的科学性。我认为是执行部门不作为，如果真作为了，这个东西不难禁，市场上也不缺替代品。
6、绿问：全国发泡餐具在市场中占据多大的比例？
董金狮：现在市场上，在餐盒领域，发泡餐盒占了60%、70%。其他类型的产品，比如说方便面碗、超市的生鲜托盘、刀叉勺等等，这些产品现在都没有发泡的，因为这些场所管理的比较严格，不敢贸然采购发泡塑料产品，基本都使用了聚丙烯材质（环保材料），或用纸质品替代。
现在一次性发泡餐盒在餐盒领域占到一半以上的市场，主要是因为快餐盒是不收费的，而使用餐盒的饭店管理比较松散，发泡餐盒没有经过严格的采购记录，所以造成市场的混乱，使得发泡餐盒比例这么高。
“上海的泡沫餐盒回收体系实际上已经半瘫痪了”
| 
