|
这是个古老的话题了。 不过今天提出来，主要是因为现实意义比较大。 听惯了许多的假话、套话和官话之后， 我们对于讲话者的诚意早已了然于胸。 例如，各学校都有这样的口号“一切为了学生，为了一切学生，为了学生的一切”。事实上很难做到。 比如，你在北京上大学，毕业一年后要出国，本来希望在学校保留一年档案关系，因为在京办理出国手续方便。保留一个学生当按根本不费劲，但学校就是不理，非要把你的人事关系转到你的家乡去，让你往返折腾。 你要学校帮忙推荐工作，这也是正常不过的事情了。但基本没戏。理由嘛冠冕堂皇，你与单位“双向选择”，与学校没啥关联。一般学校从组织的名义出面的很少，很多都是老师通过私人关系帮助学生找工作的，所谓的“就业工作先进个人”的光荣称号就是这么来的。 又比如，每次领导讲话，绝大多数都是废话。什么“维护”、“坚决”、“全心全意”“决不”等等，不一而足。但落到实处的只有很少的一部分。像美国竞选总统一样，为了拉选票，竞选口号非常有针对性，但一旦当选，完全兑现口号的总统根本没有，比较多的情形是节前促销的商品3-5折，那已经是不错的了。 至于日常生活中顾全“面子”的语言就更多了。“有空来玩”，“吃了饭再走”等司空见惯，你千万不要当真。 为什么会出现这样的一种情况呢？ 传播学、社会学中有一个理论似乎是揭示这个社会现象的。“社会角色”。大意是说，每个人说什么做什么都与他的社会地位、文化背景、与交流对象的关系密切相关。对不同的人，说不同的话；对同一个人，在不同时间说的话也不一样；在不同环境中，对同一个人说同样的话，含义也有差异。也就是常说的，“到什么山唱什么歌”。而且，我们很难绝对地确定，那一句话是真的，那一句话是假的，那一句话有用，那一句话没用。 懂得了其中的奥妙，我们就能理解假话、套话、官话存在的理由了——就是，他们其实是很有用的，只是对某些人甚至某个人有用。 假如某个单位主要领导贪赃枉法被处理，上级部门通常会来善后并发表演讲，其中最关键的一句往往是“xx单位，绝大多数干部是好的，不好的就是xx.”即使领导班子成员全军覆没，上级还会有类似的话来稳定人心。你看这个明显的假话就发挥作用了。因此我们不难理解，为什么中国的腐败现象如此触目惊心，难以遏制，但我们的宣传口径还是“干部的主流是好的和比较好的”这类骗人的鬼话。 由是观之，社会中广泛存在的真真假假的人和事，都有其生存的土壤。“凡是存在的就是合理的”嘛。 |
