2.2.2 单体结构对UV油墨触变性的影响
图4为对TMPTA、EO3-TMPTA和PO3-TMPTA三种单体的油墨测试的触变环结果。从图示的测试结果可以看出商业轮转在中国，使用TMPTA单体制备的油墨触变环面积最大，其触变性最大，EO3-TMPTA单体的油墨体系触变环面积最小，其触变性最小。由于TMPTA的油墨体系粘度最大，颜料粒子在体系中的布朗运动与体系的粘度成反比书刊印刷，因此，TMPTA体系中的颜料粒子的布朗运动受到的阻力最大，凝聚结构被破坏以后，恢复到同等水平将需要更长的的时间。结构中导入乙氧基的EO3-TMPTA单体体系，由于乙氧基的导入降低了体系的粘度胶印，颜料粒子的布朗运动更加容易，结构恢复所需的时间相对较短，因此，形成的触变环面积最小，其触变性也最小。供水/润版
 纸品包装
RFID
 大族冠华
2.3 UV油墨的动态粘弹性
2.3.1不同单体对UV油墨动态粘弹性的影响
动态粘弹性的测试可以评价UV油墨由颜料粒子形成的凝聚结构的状态。图5表示六种不同单体油墨体系在应变为1％条件下的储存弹性率与角频率的关系。从测试结果可以看出印刷配件，储存弹性率 G’随角频率的增加有所增加，但增加幅度比较小。由于在比较小的应变下进行测试，因此角频率的增加，并没有导致油墨体系的凝聚结构的有效破坏，既在相对较小的应力条件下色序，体系仍然保持着比较完整的凝聚结构。通常，当油墨体系中颜料粒子的含量达到一定程度后，可以形成贯穿整个体系的三维网状结构，这种三维网状结构在低应变条件下，很难被彻底破坏。测试结果表明活动，TMPTA单体的油墨体系，储存弹性率的值最大，IBOA单体的油墨体系储存弹性率的值最小。
图6是对不同的六种单体的油墨体系，在角频率为1rad/s时测试的储存弹性率与应变的关系。知识产权
人物
金属包装
 油墨
从测试结果可以看出，当应变小于1％时北人集团，储存弹性率稍有下降，基本处于平坦状态，应变大于1％后，储存弹性率随应变的增加迅速下降。这个结果说明，对于这些油墨体系华光精工，当应变小于1％时，表现出线性粘弹性的特征，当应变大于1％时，表现出非线性粘弹性的特征。
2.3.2 不同单体结构对UV油墨动态粘弹性的影响
图7显示了对TMPTA、EO3-TMPTA和PO3-TMPTA三种单体的油墨体系测试的动态粘弹性。(a)为应变为1％条件下测试的储存弹性率、动态粘性率与角频率的关系曲线，(b)为角频率为 1rad/s条件下测试的储存弹性率、动态粘性率与应变的关系曲线。从图7(a)可以看出雅昌，动态粘性率随着角频率的增加而减小，储存弹性率随角频率的增加而缓慢上升。三种单体中，TMPTA的储存弹性率、动态粘性率均最大，EO3-TMPTA的值最小。可以认为，TMPTA单体的油墨体系太阳化学，颜料粒子形成的网状结构密度最大，结构最紧密，而EO3-TMPTA体系的结构密度相对较小。
图7(b)的测试结果说明，储存弹性率和动态粘性率都随应变的增加而下降，两者的下降趋势具有共同的特征奥西，既当应变小于1％时，储存弹性率和动态粘性率都处于比较平坦的状态，如前所述，为线性粘弹性区域，当应变大于1％时软包装，两者的下降速度都很快，比较而言，储存弹性率的下降速度更快，表现出非线性粘弹性的特征。比较三种单体的油墨体系的测试结果，TMPTA单体的油墨体系的动态粘弹性的数值最大方正，EO3-TMPTA单体的油墨体系的值最小。柯达
柯达
化妆品包装
图7 不同单体结构油墨体系的动态粘弹性 (a): 角频率依存曲线；(b): 应变依存曲线喷墨印刷
3. 结论
本论文使用不同的单体种类和具有不同单体结构的UV单体制备了UV丝印油墨，探讨了不同单体种类以及单体结构对UV丝印油墨粘度、触变性以及动态粘弹性等流变学性能参数的影响。
（1）UV丝印油墨的粘度随切变速率的增大而减小。在低切变速率领域，粘度下降的速度较快，在高切变速率领域，油墨粘度下降的速度变缓洗涤用品包装，部分单体制备的油墨，粘度在高切变速率领域有达到平衡值的趋势。
（2）单体种类和结构影响油墨的流变学性能参数。TMPTA单体的油墨体系，粘度、触变性、动态粘弹性均最大，IBOA单体体系最小。TMPTA中导入丙氧基和乙氧基后，各种流变学参数都减小凸印，乙氧基的导入，数值减小的更多。
（3）制备的油墨样品的线性粘弹性区域为应变小于1％，应变大于1％时，油墨样品表现出非线性粘弹性的特征。
参考文献
[1]陈用烈，曾兆华油墨，杨建文编著﹒辐射固化材料及其应用﹒北京：化学工业出版社,2003.10
[2]江体乾编著﹒化工流变学﹒上海：华东理工大学出版社, 2004.6
[3]魏杰，金养智编著﹒光固化涂料﹒北京：化学工业出版社，2005.4防伪印刷
|
