当前位置:主页 > 技术 > 其他话题

3种主流胶印工艺在8个方面的异同,哪个更胜一筹?

时间:2021-10-28 08:31:04来源:科印网作者:彭干、唐小兴

  2020年9月22日,中国政府在第七十五届联合国大会上提出:“中国将提高国家自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和”。碳中和时间节点的确立,必将加速印刷行业环保技术的推广普及。在几种传统胶印方式中,哪种方式更能满足国家政策和市场的需求?

  为充分了解目前主流胶印方式各自的优劣势,我们将传统胶印、HUV印刷以及LED-UV印刷三者进行了多维度的对比,特别是在环保方面,深度分享了其在能耗、效能方面的表现。整个印刷测试过程中,除了印刷机和油墨有所不同外,其他所有条件(印刷辅料、版材、环境等)一致。

  01 色域表现

  传统胶印印刷品在未完全干燥时,其颜色饱和度要较HUV和LED-UV两种印刷方式略好,干燥后则优势不明显。对比3种印刷方式:HUV与LED-UV实地Lab值相差不大,差值均在1左右,3种印刷方式整体色域接近,如表1所示。

  02 叠印表现

  叠印表现上,3种印刷方式有一定差异,如表2所示。如印刷标准完全参照现行国际标准,并期望进行如FOGRA以及GMI等国际认证,CMYK四色能达到标准,而RGB三个叠印复色则存在较明显的色相偏差,可能较难满足ISO认证的要求。

  期望油墨厂家在此领域进行技术攻关,印刷行业标准化委员会也可介入进行相应的研究,布局相应的标准项目,未雨绸缪。

  03 网点形状表现

  此次测试使用的网点类型为圆方形网点,网点形状表现上,传统胶印印刷品的网点形状相对完整、规则,但网点中心与边缘之间存在相对明显的深浅变化。可见,此类印刷品印刷完成后,未即时干燥,在自然渗透干燥时,油墨向纸张内部渗透过程中形成差异化渗透;而HUV和LED-UV两种印刷方式的印刷品,由于实现即时干燥,在网点范围内表面的均匀性相对较好,网点内无明显颜色深浅变化。

  采用相同的印刷出版曲线印刷,评估50%阶调的印刷品网点扩大,传统胶印的网点扩大较HUV和LED-UV印刷品的网点扩大要大2~4个点左右。前者的油墨流动性相对较强,而后者的硬度相对较高、流动性相对较弱,如表3所示。


推荐专题

2020科印传媒活动

以会凝智,以展聚力。...[详细]

展望数字包装发展

《2022年数字印刷在包装领域的增长报告》的...[详细]

2019科印游学

科印游学起始于2007年,经过十多年的资源积...[详细]

推荐
  • 资讯
  • 技术
  • 文库
  • 专栏