|
3年前，本刊曾以《数字中的新华》（2006年6期）一文，以统计实证分析的方法，描述了新华群落在“十五”期间的发展轨迹。又有3年过去，新华系印刷企业在动荡的经济局势之中，在文化体制改革大潮的裹挟之下，又经历了怎样的业绩峰谷，又面临什么样的经营变局，本文仍试图通过数字信号，找出共性的变化踪迹。
本文所采集的数据，来自中国印工协书刊印刷专业委员会的年度统计资料《全国书刊印刷企业完成经济效益统计资料汇编》。该《资料汇编》的统计范围最初锁定在两级定点书刊印刷企业，尤其是国家级定点企业。现在两级定点制度虽然取消，但《资料汇编》每年统计的百余家企业，仍完整收录了国有书刊印刷企业中的佼佼者。在此样本范围内，我们选取了自2000年到2008年连续上报数据资料的书刊印刷企业（未含报社印厂），样本数62家。
以地域划分，62家样本企业中北京有23家，其他省市有39家。其他省市样本企业绝大多数为省新华厂和美术印刷厂；而在北京地区，23家样本企业包括新华厂、各出版社印刷厂、中央部委印刷厂和军队印刷厂等。这些企业中有些虽未冠以“新华”称号，但它们历史上与各地新华厂一样，曾是中国印刷业的骨干力量和国家技术改造资金重点投入的对象，也同样在逐步走入市场化的今天，经历着改革的阵痛，接受着影响力日渐式微的痛苦现实。
诊断之一：规模趋弱，工业增加值率逐年走低
以2008年为例，62家样本企业的销售收入总额为42亿元（请见表1），而同年《资料汇编》的统计企业数为131家，销售收入总额88亿元。无论是企业数还是销售收入总额，本文选取的样本企业均占据《资料汇编》中47%的份额。
根据中国印工协公布的数据，2008年全国书刊印刷总产值为890亿元，62家样本企业仅占据4.7%的产值份额。62家样本企业虽然不是新华集团军的全部，但已经是其主力兵团，市场份额不足5%，充分表明当年曾统领市场的国有书刊印刷企业，早已从霸主的神坛上黯然下场，市场影响力和话语权趋弱。
增长速度走低，是新华群落影响日渐式微的主因。表1显示，2005～2008年间，以几何平均值方法计算的年度平均增长率，62家企业只有6.8%，而在同时期，国内印刷工业总产值正以两位数的发展速度高速增长。
其实相比销售收入，工业增加值的变化情况更不乐观。2005～2008年间，62家样本企业的工业增加值年均增长率为-1.08%，这意味着，即使是同时期销售收入6.8%的增长速度，更多的也是由生产消耗拉动，并未给产业带来价值的增长。
采用工业增加值率指标，能更清晰地观察这一现象。表1中，62家企业2000年的工业增加值率为50%，其后一路下滑，到2008年，已经降到35%。工业增加值率反映工业增加值占同期工业总产值的比重，一路走低的严酷现实，表明由于原材料价格上涨、成本和企业费用增加，生产过程中的消耗比重逐年加大，经济效率逐年走低。换句通俗的话来讲，就是新华厂干得越来越辛苦，相同的产值，带来的附加值却越来越低。
产值增长与效益增长的背离状况，在2008年达到了阶段性峰值。这一年，销售收入增长达到近年最高值，为11.34%，是唯一突破两位数的一年；而工业增加值的下降幅度，也达到近年新低，为-2.83%。原材料价格的异动因素为印刷企业带来的拖累，在此可见一斑。
诊断之二：效益堪忧，主营收入不抵主营成本
从整体盈利情况来看，新华群落的社会效益，远远大于其经济效益。表2显示，62家样本企业的利润总额，2000年为6963万元，2008年为8381万元，其间虽有小幅度的增长，但从每家企业平均利润水平来看，2008年仅为135万元，可以说，大部分新华厂仅处于维持生存的状态。
但仅仅是维持局面，越来越多的新华厂也是难以为继。表2显示，2000年，62家新华厂中有9家亏损；2008年，亏损面已经达到23家。结合62家企业利润总额仍为小幅增长的现实，可以推断出各新华厂之间的生存境遇差别越来越大，强者恒强、弱者愈弱的裂变格局逐渐明晰。
|
