|
纸张阅读与电子阅读谁比较环保书刊印刷，或是谁制造的温室废气更多，已是陈年旧话，砍树造纸当然不环保，电子制品耗用的能源与制造的垃圾也不环保，芬兰的Alma Media媒体集团为了进一步了解数码印刷印后加工，用旗下的三家报纸与报纸自己的网站比较，以一小时阅读报纸与阅读网站为基准，分别分析每一媒体的生命周期对环境的冲击，结果发现，阅读报纸对环境的冲击比阅览网站来得小。
但如果考量实际情况认证，不以一小时为基准，则报纸制造的温室废气明显多于网站，因为读报的人数可能很多，每天出报又要大量印刷、运送，而网站每天更新所耗资源有限油墨，读者在网上停留的时间又多半不长，所以整体来说报纸对环境的冲击大于网站。这项研究由芬兰的VTT技术研究中心，与瑞典皇家技术学院的CESC共同执行，为业界首次。
研究报告说把报纸与网站放在一起比对非常困难，报纸的环保重点在前面覆膜，纸张、油墨、印刷、派报，但一旦到了读者手里阅读，就没有环保的问题了因素。而网站的环保重点则在后面，除了设备的制造，后端的使用时间与方式DTP，在电力的消耗、网路的传递、设备的报废上，都构成不同程度的环保因素。所以印刷与电子媒体的比对，要先订好包含、与不包含哪些项目，所以比对的结果不是绝对的。 科印精品调研
印刷媒体与电子媒体其实是互补的关系，不是互斥的关系。业界资深评论家Richard Romano就说很多人同时使用两种媒体过度包装，以他自己以为例，现在仍订阅多本杂志，有时读到一篇文章想表达意见，就会依所在的地点，使用个人电脑、iPad、iPhone找到那篇文章色彩，然后在网志、Twitter、Facebook表达意见。他问道，像这样使用媒体的方式，要怎么核算对环境的冲击？
研究报告也提到这一点，说把报纸与网站一对一的比对不是研究的重点，更需要的众媒体是把两者视为一个结合的阅读管道来研究油墨，因为这正是大家使用的方式。这次的研究仅仅是第一步，分析每种媒体对环境冲击，借以寻求改善的方法。报纸的生产，可以从纸张、油墨的购买，以及提升生产效率做起。网站的制作利通，首在与供应链伙伴的协调，以及对消费者的宣导。在内容的制作上，可在人员的外出与交通的节省上着手。
负责这项研究的VTT 科学家Minna Nors说，以前的研究多在气候的变化，并未在电子媒体着墨凹印，现在进入全面化的数字环境，有必要把焦点移转到电子媒体对环境的冲击。媒体与媒体技术约排放全球2%至4%的温室气体，比重也许不多，却扮演重要角色，透过言论的督促区域报道，使地球得以永续长存。
这次芬兰的研究，网路媒体多有报导，也都给予肯定，认为印刷是媒体组合的一部份，不必分开单独考量数字出版，而研究多样媒体的组合对环境的冲击，借以寻求绿化的传播方法，才是下一步要做的事。Richard Romano补充说，媒体从印刷转向数字，有很多的理由数字印刷机，成本、便捷、没有时限，但从未把环保列为是转向数字的单一原因，所以“无纸化、救大树”的口号，姑且听听而已。设备
至于减少用纸是否可以拯救树木，则是另一个议题。造纸业说减少用纸书评，非但不能拯救、反而会加害树木。造纸需要砍树成为一种“原罪”，所以纸业尽力补偿，每砍伐一批树，就相对的种植更多的树，以求生态平衡。另外一面设计，再生纸加入废木料与废纸的比例也越来越高，印刷业也特别配合，大量印刷多标明用纸的环保类别，绿色印刷这几年成重大议题。
伐木业砍下来的木材，纸业仅用四分之一展会，但纸业所填补的新树超过这个比例，一旦用纸减少，伐木就会减少，新栽的树木也跟着减少，在利益相权之下富士施乐，许多原有林地或预定林地，就会被铲平开发了。
对这以上的解说，有兴趣的读者可参考Down to Earth，虽然是国际纸业公司的宣导，仍不失为对纸张的有力辩护。印刷检测
|
