|
2010年我国印刷工业的相关数据于今年7月由国家新闻出版总署出版产业发展司和中国印刷及设备器材工业协会相继公布标签，两家统计数据的差异之大令人惊讶，不知如何采信？但准确的统计数据确实事关重大。
总署相关部门的统计数据发表于7月22日的《中国新闻出版报》，在第一部分第一节“总量规模”中称：2010年“印刷复制（包括出版物印刷、包装装潢印刷、其他印刷品印刷、专项印刷、复制和印刷物资销售）实现总产出8187. 2亿元，较2009年增长22.3%；增加值2120.6亿元，增长13.7%；营业收入7918.1亿元胶印机，增长22.6%；利润总额578.4亿，增长24.7%。”这项统计的特殊之处在于把“印刷物资销售”与印刷工业生产的增值劳动混杂在一起，而“印刷物资销售”的总量是多少却并没有给出。
中国印刷及设备器材工业协会公布在第7期《印刷工业》杂志上的数据称：“2010年印刷工业总产值5760亿，较上年度增长12%”，在列表中给出了“印前”、“书刊印刷”、“报业印刷”、“包装装潢印刷”、“外贸印刷”等不同印刷种类的数据与占比。唯一有区别的是没有把“印刷物资销售”包含在内。可变数据印刷
比较这二个迄今为止国内对印刷业的统计最为权威的数据扫描，二者的差异达2427.2亿，即使是剔除总署数据中的“印刷物资销售”部分，其金额估计依然有不小的差距。
对中国这样一个印刷工业产值已经处于世界第三或第二位置的国家来说，每年有一个权威的印刷工业产值数是必须的，既可让人了解印刷工业的发展情况纸箱纸盒，也可让投资人对自己的资金趋向有一个抉择，更是增强人们对政府机关公布数据的公信力。现在看来，除了庞大的数据能证明政府有关部门的工作业绩之外，不能帮助业内人士做出什么清晰判断。
缺乏准确的统计数据有损我们国家的国际形象。一段时间来，我国公布的不少数据都被人诟病科印精品调研，被认为没有反映出真实情况，无论是物价指数还是与老百姓切身利益相关的房价。按理说，印刷总产值的统计数远没有像与人们日常生活相关的食品价格指数那样敏感，应该可以拿出一个相对真实的数据，现在看来也没能做到印刷设备，这有可能被外人看成是工作缺乏底气的表现。
试想，在对外交流中，如果对方询问2010年中国印刷工业的产值是多少，我们只能在给出数据的同时再补一个注释，此数中包含有印刷物资销售喷绘机，至于印刷物资销售额是多少则无可奉告。换一句话说，你给出的答案依然带有未知数。作为一辈子从事这行业工作的一员，真希望能快速地改进我们这方面的工作，即使是在上述统计数之外再给一个分项统计，便于别人自己去做加减也要比现在混杂在一起莫衷一是要强。出版
缺乏准确的统计还有损行业的长远发展。数据既可用于总结工作北人集团，更应用于指导投资。迄今为止，对我国印刷业适应市场需要的评价并不完全一致，有认为几乎在印刷业的所有领域都已经出现供过于求状况的，这导致印刷企业的获利能力下降，中小印刷企业处于痛苦的挣扎中测评，为了生存呼吁政府给予适当帮助；也有认为一般印刷过剩而高端印刷依然不足的，如若真的如此，我国印刷业就应该继续在发展高端印刷上下功夫。现在可好，给出的平均数据，印刷产业的利润率高达7.3%糊盒，给人的感觉是：这一行业又有何困难有之？需知，这中间包含了许许多多的营业外收入，有房产开发、房产租赁、物资销售收入、……把所有这些东西混杂在一起，并不利于投资人看清我国印刷业的真实情况，完全有可能导致对印刷业的进一步盲目扩大投资科印报告，以至整个行业的处境变得更为艰难。
对于行业的真实情况也有可能是主管部门心知肚明，我们有点杞人忧天，只是出于某种需要。有一个事例为证：我曾看到过某省市公布的印刷业员工队伍构成情况，说是博、硕士相加已有5-600人之巨，技师人数也在千人以上晒版，如真有此数实乃行业之幸。但行业内的实际感受远没有这么多，此数与技师协会登记的数据也大相径庭。向统计单位求证，说是企业报来的数字汇总后即是如此。言下之意，他们对真伪并不做鉴别，即便是明眼人一看即存问题的数据也照汇总、公布？这不免太有点滑天下之大稽。这样的虚假统计除了招致盲目乐观又有何用！组合印刷
有鉴于此印刷检测，我们希望有关部门在明年度的印刷业统计上真的能有所改进，能帮助业内人士清晰地了解印刷业发展真相。油墨
|
